限電棄風(fēng) 內(nèi)蒙古風(fēng)電發(fā)展陷入尷尬境地
來源:中國泵閥商務(wù)網(wǎng) 點擊量:5700限電棄風(fēng) 內(nèi)蒙古風(fēng)電發(fā)展陷入尷尬境地
經(jīng)過數(shù)十年的快速發(fā)展,巨大的風(fēng)機和塔筒,遍及各個盟市,已經(jīng)成為草原的又一景觀。而內(nèi)蒙古的風(fēng)電裝機和發(fā)電量,也早已成為。但風(fēng)電并網(wǎng)和利用的窘迫,仍難以解決。
位于內(nèi)蒙古東部地區(qū)的通遼市,風(fēng)電場的裝機規(guī)模達(dá)到了397.83萬千瓦,占到了地區(qū)總裝機容量的一半。目前包括華能、國華、大唐、華電等電力巨頭在內(nèi)的11家企業(yè)在此建了31個風(fēng)電場。
而這些風(fēng)電場,正遭遇了不同程度的限電棄風(fēng)。根據(jù)2013年的數(shù)據(jù),通遼地區(qū)風(fēng)電平均利用小時數(shù)少的只有1800小時,多的也只能達(dá)到2300小時,長期在盈虧平衡點上運行。而大量棄風(fēng)的主要原因,是通遼地區(qū)的用電負(fù)荷太小,通遼地區(qū)大負(fù)荷185萬千瓦。過去數(shù)年,僅靠遼寧和吉林的通遼市,雖然也積極引入項目來消納電量,但存量的火電機組以及迅猛增長的風(fēng)電裝機,讓引入項目相形見絀。
這是一個尷尬的現(xiàn)狀。華能奴古斯臺風(fēng)電場的負(fù)責(zé)人張國軍表示,因為需求側(cè)的薄弱,風(fēng)電往往是替補的角色。一般來說,風(fēng)場的盈虧平衡點基本上就在1700、1800小時(平均利用小時數(shù))左右。現(xiàn)在通遼地區(qū)的風(fēng)場大部分都是保本、稍微盈利的狀態(tài)。
而通遼供電公司的負(fù)責(zé)人介紹,對于通遼地區(qū)的風(fēng)電,送出通道有5條,主要送往遼寧電網(wǎng)和吉林電網(wǎng),送出容量220萬千瓦。受穩(wěn)定計算的要求以及網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的影響,只允許送出這么多,加上通遼地區(qū)就地消納的185萬千瓦,共400萬千瓦,而通遼地區(qū)風(fēng)電和火電的總裝機,是這個容量的兩倍。這樣,風(fēng)電場和電廠全年的運行時間,就只能運行一半。不管怎么樣測算,都是一種資源的浪費。
通遼風(fēng)電的現(xiàn)狀,是整個內(nèi)蒙古地區(qū)的代表。風(fēng)電為尷尬的時節(jié)是冬季。這時候風(fēng)力為強勁,是發(fā)電的黃金季節(jié)。但往往風(fēng)越大,限電也嚴(yán)重。因為火電同時要滿足城市冬季供暖,在火電和風(fēng)電同時爭奪上網(wǎng)機會的時候,當(dāng)然是犧牲風(fēng)電,以保火電上網(wǎng)。在限電高峰時,有些地方甚至是拿“維穩(wěn)”的大帽子來壓。
內(nèi)蒙古這個風(fēng)電大區(qū)矛盾交織。一方面是強風(fēng)襲來,發(fā)電迎來好時機;一方面則是大量風(fēng)機閑置“曬太陽,晾強風(fēng)”。內(nèi)蒙古電力系統(tǒng)的一位人士說,這與發(fā)展風(fēng)電的初衷恰好相悖。
- 版權(quán)與免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:泵閥商務(wù)網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-泵閥商務(wù)網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:泵閥商務(wù)網(wǎng)m.srzq.net”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
- 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非泵閥商務(wù)網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或和對其真實性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。








評論